進化し続ける画像生成AI
Adobe firefly、midjourney、ChatGPT、Geminiと画像生成AIも日々進化し続け、一進一退の攻防の様相も見せています。
今回は、
その中でも何が使えるか？？
グラフィックデザイナーの目線で考えてみました。
まずは、ざっくりとプラン比較。
（ChatGPTでのまとめ）
プロンプト
プロンプトはこれです。
翻訳精度の差が画像精度の差になるのを避けるために、DeepLで翻訳した英文で指示（プロンプト）をしました。
現代的なオフィス。窓からは東京のビル街が見える。
日本人30歳男性の経営者。ワイド構図。
スーツ姿のポートレート。リアルな写真。
Modern office. The window overlooks the buildings of Tokyo.
Japanese 30 year old male manager. Wide composition.
Portrait in a suit. Realistic photo.
Adobe firefly
いきなり本命か？
さすがのAdobe。クオリティは非常に高いです。
リリースされた当初、fireflyは使えるイメージではなかったのですが、今回のサービス比較の中では、No.１だと感じました。
表情も質感も自然ですね。
midjourney
画像生成の雄、midjourney。
僕も使っていますが、実は最近「ん？？」と思うこともありました。
実はこの画像を生成するまでに、何度か試行錯誤しました・・・
肌の質感もAIっぽい不自然さを感じます。
ChatGPT
文章の生成では群を抜いていると感じますが、画像ではどうでしょう？
悪くはないのですが、Adobe firefly、midjourneyに比べるとちょっとクオリティ落ちますね。
色合いもちょっと渋いです。
Gemini
ワイドな画角を忠実に守ってくれたのはGeminiだけですね。
ワイドだからかディテールが目立たないからかもしれませんが、クオリティは問題ないですね。
試しにズームアップしてもらったのはこちら。
腰上といいましたが、胸上になっています・・・
グラフィックデザイナーから見たまとめ
多くのデザイナーがCreative Cloudに契約をしていることを考えると、Adobe Fireflyをまずは使ってみるのが良いかと思いました。
オンライン版のPhotoshopと連携できるのもつよみです。
生成画像の場合、グラフィックデザインでは使いにくい場合も多いのですが、下記のようにPhotoshopで背景をさらに生成するとデザイン的に使いやすいですね。
ただ、デザイナーではない、一般のユーザーがAdobe Fireflyを契約することは考えにくいので、その場合はGeminiがいいでしょうか？
同じプロンプトでFirefly Image 4 Ultraで生成。
ちゃんと逆光になっているのはすごい。（デザイン素材としては使いにくいが・・・）
今後、生成AIも進化が激しいと思いますので、継続して情報を提供し続けて行きます！！
